קזקוב נ' טפחות בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין הוצאת לשון הרע.

לפי גרסת התובע עת הגיע יחד עם אמו לסניף של הנתבע 1 ברחוב רוגוזין באשדוד, על מנת לקבל הגדלה זמנית של מסגרת האשראי, כינתה אותו נתבעת 2, מנהלת בסניף, " אדם לא ישר, רמאי , שקרן".

התובע טוען כי דברים אלה מהווים עוולה אזרחית לפי חוק איסור לשון הרע תשכ"ב 1965, שכן היה בהם כדי להשפילו ולבזותו בפני אנשים רבים, כולל אמו ולקוחות אחרים בבנק.

גרסתם של הנתבעים שונה בתכלית. לטענתם התובע הגיע לסניף כדי לקבל הגדלה זמנית של מסגרת האשראי, אולם לאחר שהוסבר לו על ידי הנתבעת 2 כי אין אפשרות להיעתר לבקשתו, נוכח החוב שנצבר בחשבונו, פנה התובע לאחת הפקידות בסניף וביקש ממנה להגדיל את מסגרת האשראי כבקשתו ללא ידיעתה של הנתבעת 2. משראתה הנתבעת 2 את אשר מנסה התובע לעשות, פנתה אליו ,ף העירה לו בנימוס כי מעשהו אינו הגון ואינו ראוי. לאחר דברים אלה של נתבעת 2 התנצל התובע ויצא את הסניף.

עוד טוענים הנתבעים כי התנהלותם אל מול התובע הייתה מנומסת ורגועה לאורך כל הדרך.

לאחר ששמעתי את הצדדים,ועיינתי במסמכים שהוצגו בפני, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו. התובע לא הציג בפני כל מסמך ו/או ראייה אחרת ולא העיד עד שיכול והיה בו לחזק גרסתו. כידוע, המוציא מחברו עליו הראייה וזאת לא עשה התובע.

זאת ועוד זאת, אף מגרסת התובע עולה כי היו לפחות שני עדים אשר יכלו לתמוך בטענותיו- אמו , אשר לטענת התובע הייתה עדה לדברים המשפילים אותם אמרה לו לכאורה הנתבעת 2 וכן מר רונן אלוש, מנהל הסניף אשר לטענת התובע שוחח עם הנתבעת 2 אשר אמרה לו כי התובע "איננו ישר". אולם התובע לא השכיל להביאם לעדות בפני וזאת כידוע יש לזקוף לחובתו.

מנגד, גרסת הנתבעים נתמכת בעדותה של הגברת חיון פקידת הבנק אותה מצאתי מהימנה עלי וכן בתצהיר אותו הגישה הנתבעת של קב"ט סניף אשדוד.

נוכח המקובץ, הנני מורה בזאת על דחיית התובענה ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאת.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: